Apple y Google: ¿es un matrimonio que hay que hacer? Periódicos y sitios de información especializada de todo el mundo, desde el internacional Financial Times hasta el más «hogareño» Sole 24 Ore, se están volviendo locos con la noticia de que Apple habría confiado parte de sus servicios de iCloud, es decir, servicios de almacenamiento en la nube, al gigante de Mountain View.
De hecho, según los últimos rumores, después de arrebatarle Amazon Web Services a un cliente como
Spotify
, Google habría firmado un acuerdo con Apple para alojar parte de los servicios de iCloud en su red.
Para el motor de búsqueda más popular del mundo, sería un gran paso adelante en un mercado en el que no es líder pero está detrás de Amazon y Microsoft Azure, que también es explotado por Apple.
¿Cuál sería la razón de este cambio? Reducir los costos de alquiler de servidores del gigante del comercio electrónico a aproximadamente la mitad , lo que, según estimaciones de los analistas de Mongan Stanley, sería de alrededor de 1.000 millones de dólares al año. Google Cloud Platform, a diferencia de AWS, se conformaría con entre 400 y 600 millones de dólares.
Pero, ¿son los servicios de almacenamiento en la nube de Google realmente más baratos que los de Amazon? Puede calcular aproximadamente el precio en función del tráfico de GB utilizando la lista de precios estándar. Mientras que con AWS por cada GB dentro del primer TB del mes la cifra es de 0,0300 USD (una cifra que disminuye a medida que aumenta el tráfico después del primer TB) (figura 1), con los servicios de Google Cloud es de 0,026 USD por GB (figura 2).
Sin embargo, hay que tener en cuenta que estos precios no tienen en cuenta los grandes descuentos que AWS aplica a los clientes cuyas solicitudes no son para volúmenes de tráfico estándar. Esta carrera hacia el abismo no es nada nuevo. Es un hecho bien conocido que los gigantes de la nube están acostumbrados, de vez en cuando, a bajar los precios librando una «guerra» que tiene entre sus objetivos el de convencer a más y más personas de que usen la nube pública.
Pero, ¿estamos realmente seguros de que los servicios de iCloud de Apple utilizan Amazon Web Services cuando Apple posee centros de datos? Esta también es una pregunta interesante teniendo en cuenta que la empresa está ampliando su infraestructura de centros de datos para dar soporte a sus servicios actuales y futuros de Internet y en la nube. El 31 de julio de 2009, Apple pagó alrededor de 3,5 millones de dólares para adquirir 255 acres de tierra cerca de Startown Road y la Ruta 321. De hecho, la construcción del centro de datos comenzó en septiembre de 2009 y la construcción se completó en aproximadamente un año.
Pero eso no es todo. Según Bloomberg, Apple gastará alrededor de 3.900 millones de dólares en la construcción de centros de datos en Arizona, Irlanda y Dinamarca y está invirtiendo en la construcción de líneas de fibra óptica de alta velocidad entre sus centros de datos para aumentar el ancho de banda.
Actualmente, los centros de datos de Apple utilizan predominantemente equipos estándar: servidores HP, switches Cisco y almacenamiento de NetApp. Está claro, por tanto, que Apple está diseñando su infraestructura con el objetivo de aumentar su eficiencia y reducir costes.
Entonces, si se demuestra que Apple posee sus propios centros de datos, ¿por qué debería subcontratar algunos de sus servicios en la nube a Google? ¿Y si se trata de una estratagema competitiva para socavar el liderazgo indiscutible de AWS en el mercado?